В четверг Октябрьский райсуд допросил по делу экс-вице-мэра Александра Филиппова и экс-начальника управления капстроительства мэрии Уфы Марата Гареева (обвиняются в превышении должностных полномочий при реализации программы «Жилище») Руслана Тухватшина, с июня 2017 по февраль 2019 года занимавшего пост вице-мэра и курировавшего правовое управление администрации.

Опрос г-на Тухватшина занял почти два часа. Экс-чиновник периодически вступал в словесные баталии с адвокатами, которых не устраивали односложные ответы свидетеля, не раскрывавшие сути. Например, за все два часа защита так и не выяснила, какую четкую позицию занимает экс-вице-мэр: можно было ли совмещать два списка домов или нет. Адвокат Алексей Зеликман даже назвал г-на Тухватшина «ужом извивающимся на сковородке», в ответ экс-юрист мэрии заявил, что тоже хотел бы как-нибудь назвать защитника, но не будет этого делать в суде.

Экс-глава правого управления сообщил, что еще в 2013 году получил из МУП «Центр недвижимости» письмо с просьбой разъяснить правовую позицию по включению в адресную программу домов попадающих под договора развития застроенных территорий. Ответ был дан в духе, что пересечение двух списков не допускается. Тогда МУП прислал в правое управление список 82 «перекрестных» домов, с просьбой согласовать проект письма в госкомстрой об исключении домов из списка программы «Жилище», и отправить его в комитет от имени администрации города.

— 80 домов – это миллиард рублей, — заметил Александр Филиппов. – Как вы отреагировали на письмо?

— Данное обращение мною было согласовано. Поставил визу на обращении, — ответил г-н Тухватшин. – И дальше я этим не занимался.

-Согласовали и куда дели?

На что четкого ответа не последовало. Александр Филиппов вслух заметил, что вероятно письмо было отправлено в корзину.

Кроме того, стали известны подробности переписки мэрии и фонда содействия реформирования ЖКХ, которому город вернул почти полмиллиарда рублей. В фонд был направлен запрос о возможности включения домов по договорам развития территорий. Ответ из фонда Руслану Тухватшину и Александру Филиппову зачитал Ирек Ялалов в своем кабинете.

— Вы не помните, что сделали доклад, на котором сказали, что правовых оснований для невозможности включения двух программ одновременно нет, на основании которого Ялалов принял решение оставить все как есть и продолжать исполнять программу? – спросил бывшего коллегу Александр Филиппов.

— Не помню.

— Знаете ли вы о письме Ялалова Степашину (глава набсовета фонда — «БМ») от 16 апреля 2014 года?

— Я его подписывал.

— А кто его готовил?

— Я был в отпуске в этот момент.

— Данное письмо было подготовлено в правовом управлении. Ялалов меня ознакомил с ним лично. Не помните его? Оно взялось из ниоткуда? – продолжил г-н Филиппов.

— Письмо не может взяться из ниоткуда

— Хорошо. А письма юридического характера кто готовит?

— Я не понимаю фразу «юридического характера».

— Какой ответ был на это письмо? Вспомните?

— Не помню. Письмо очень расплывчато. Там указан критерий аварийной ситуации.

— А любой аварийный дом по жилищному законодательству несет угрозу для здоровья. Помните ли вы совещание, инициированное вами, когда был получен ответ из фонда и глава пригласил вас и меня в свой кабинет для его обсуждения.

— Совещаний было огромное количество…

— Нет, это было совещание конкретному письму. Вас попросили его растолковать. Вами был дан вывод что исключать дома не надо.

— Я ответил на этот вопрос.