По делу Филиппова-Гареева допросили Руслана Тухватшина
В четверг Октябрьский райсуд допросил по делу экс-вице-мэра Александра Филиппова и экс-начальника управления капстроительства мэрии Уфы Марата Гареева (обвиняются в превышении должностных полномочий при реализации программы «Жилище») Руслана Тухватшина, с июня 2017 по февраль 2019 года занимавшего пост вице-мэра и курировавшего правовое управление администрации.
Опрос г-на Тухватшина занял почти два часа. Экс-чиновник периодически вступал в словесные баталии с адвокатами, которых не устраивали односложные ответы свидетеля, не раскрывавшие сути. Например, за все два часа защита так и не выяснила, какую четкую позицию занимает экс-вице-мэр: можно было ли совмещать два списка домов или нет. Адвокат Алексей Зеликман даже назвал г-на Тухватшина «ужом извивающимся на сковородке», в ответ экс-юрист мэрии заявил, что тоже хотел бы как-нибудь назвать защитника, но не будет этого делать в суде.
Экс-глава правого управления сообщил, что еще в 2013 году получил из МУП «Центр недвижимости» письмо с просьбой разъяснить правовую позицию по включению в адресную программу домов попадающих под договора развития застроенных территорий. Ответ был дан в духе, что пересечение двух списков не допускается. Тогда МУП прислал в правое управление список 82 «перекрестных» домов, с просьбой согласовать проект письма в госкомстрой об исключении домов из списка программы «Жилище», и отправить его в комитет от имени администрации города.
— 80 домов – это миллиард рублей, — заметил Александр Филиппов. – Как вы отреагировали на письмо?
— Данное обращение мною было согласовано. Поставил визу на обращении, — ответил г-н Тухватшин. – И дальше я этим не занимался.
-Согласовали и куда дели?
На что четкого ответа не последовало. Александр Филиппов вслух заметил, что вероятно письмо было отправлено в корзину.
Кроме того, стали известны подробности переписки мэрии и фонда содействия реформирования ЖКХ, которому город вернул почти полмиллиарда рублей. В фонд был направлен запрос о возможности включения домов по договорам развития территорий. Ответ из фонда Руслану Тухватшину и Александру Филиппову зачитал Ирек Ялалов в своем кабинете.
— Вы не помните, что сделали доклад, на котором сказали, что правовых оснований для невозможности включения двух программ одновременно нет, на основании которого Ялалов принял решение оставить все как есть и продолжать исполнять программу? – спросил бывшего коллегу Александр Филиппов.
— Не помню.
— Знаете ли вы о письме Ялалова Степашину (глава набсовета фонда — «БМ») от 16 апреля 2014 года?
— Я его подписывал.
— А кто его готовил?
— Я был в отпуске в этот момент.
— Данное письмо было подготовлено в правовом управлении. Ялалов меня ознакомил с ним лично. Не помните его? Оно взялось из ниоткуда? – продолжил г-н Филиппов.
— Письмо не может взяться из ниоткуда
— Хорошо. А письма юридического характера кто готовит?
— Я не понимаю фразу «юридического характера».
— Какой ответ был на это письмо? Вспомните?
— Не помню. Письмо очень расплывчато. Там указан критерий аварийной ситуации.
— А любой аварийный дом по жилищному законодательству несет угрозу для здоровья. Помните ли вы совещание, инициированное вами, когда был получен ответ из фонда и глава пригласил вас и меня в свой кабинет для его обсуждения.
— Совещаний было огромное количество…
— Нет, это было совещание конкретному письму. Вас попросили его растолковать. Вами был дан вывод что исключать дома не надо.
— Я ответил на этот вопрос.